Deprecated: Creation of dynamic property Topic::$chronicle_score is deprecated in /home/test/htdocs/news/id.php on line 24
Deprecated: Creation of dynamic property Topic::$status is deprecated in /home/test/htdocs/news/id.php on line 24
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/test/htdocs/news/id.php:24) in /home/test/htdocs/php/common.php on line 164
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/test/htdocs/news/id.php:24) in /home/test/htdocs/php/common.php on line 165
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/test/htdocs/news/id.php:24) in /home/test/htdocs/php/common.php on line 166
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/test/htdocs/news/id.php:24) in /home/test/htdocs/php/common.php on line 167 Качканар / Наташа.
Уж даже незнаю, здесь плечики больше привлекают внимание, чем личико)) В целом - понравилось)
Monaks
fone#1: взгляд! ну никак не плечи... ИМХО
fone
Monaks#2: просто надо бы акценты расставить, притемнить их чтоли...
nastya-k
фотошоп видно. Зернистость большая
Башуров В.В.
nastya-k#4: "Фотошоп видно" на подавляющем большинстве современных профессиональных снимков.
Зернистость где? На коже? Не люблю "пластиковую" кожу. Специально оставляю поры живыми.
fone
nastya-k#4: если видно - недостаток.
Зернистость? Это, позвольте, как влияет на восприятие работы? Мы же не попиксельную структуру строения образа в геометрических координатах трехмерного нашего бренного существования рассматриваем, надеюсь ;)
dimcha
fone#6: "если видно - недостаток." ... Недостаток в случае документальной работы, а если это художество в хорошем смысле, то почему нет?
fone
dimcha#7: вот тут критикуют как-раз в нехорошем смысле, видно фотошоп, видимо бросается в глаза там, где его не должно быть заметно.
Башуров В.В.
а, кстати, где именно видно фотошоп?
nastya-k
над верхней губой и сразу под челкой, там где блики - они отражаются неровно на коже, а "зернами"
Башуров В.В.
nastya-k#10: Это фактура кожи. На полном формате отчетливо видно. Бликует потому, что лицо все смазано маслом. Т.е. на этих участках шопа как раз нет, он есть там, где блики были слишком большие.
Уж даже незнаю, здесь плечики больше привлекают внимание, чем личико)) В целом - понравилось)
fone#1: взгляд! ну никак не плечи... ИМХО
Monaks#2: просто надо бы акценты расставить, притемнить их чтоли...
фотошоп видно. Зернистость большая
nastya-k#4: "Фотошоп видно" на подавляющем большинстве современных профессиональных снимков.
Зернистость где? На коже? Не люблю "пластиковую" кожу. Специально оставляю поры живыми.
nastya-k#4: если видно - недостаток.
Зернистость? Это, позвольте, как влияет на восприятие работы? Мы же не попиксельную структуру строения образа в геометрических координатах трехмерного нашего бренного существования рассматриваем, надеюсь ;)
fone#6: "если видно - недостаток." ... Недостаток в случае документальной работы, а если это художество в хорошем смысле, то почему нет?
dimcha#7: вот тут критикуют как-раз в нехорошем смысле, видно фотошоп, видимо бросается в глаза там, где его не должно быть заметно.
а, кстати, где именно видно фотошоп?
над верхней губой и сразу под челкой, там где блики - они отражаются неровно на коже, а "зернами"
nastya-k#10: Это фактура кожи. На полном формате отчетливо видно. Бликует потому, что лицо все смазано маслом. Т.е. на этих участках шопа как раз нет, он есть там, где блики были слишком большие.