Более двух с половиной часов длилось на прошлой неделе заседание городского координационного Совета профсоюзов под председательством Ю.М. Помазкина. Лидеры профсоюзных организаций Управления образования, Центральной горбольницы, ЖКХ, Горэнерго, "Металлиста", ГОКа и др. предприятий "плотно" общались с главой Муниципального образования и его заместителями, председателем городской Думы, руководителем Финуправления. А.Калугин проинформировал о взаимоотношениях со Свердловэнерго: как сложились долги, как идет их погашение. Также глава рассказал о предпринятом ходатайстве в Районную энергетическую комиссию по списанию взятых ссуд на 10700 тыс. руб., это именно та сумма, что не была предусмотрена в бюджете города Министерством финансов области. Еще один из вопросов данной серии, над которым идет постоянная работа, - минимизация стоимости Г/калории для жилищных организаций города; здесь также необходимо доказать неточность областных инстанций, приведшую к удорожанию тарифов именно в Качканаре. Г.Руских, О.Аверина, В.Савельев проинформировали о работе над проектом бюджета-2003. Если в нынешнем году бюджет у города "урезанный" на 20 млн.рублей, то на следующий год по тем же областным методикам он предполагается еще меньше. Поэтому продолжаются встречи в Областной Думе и ее комиссиях, в Минфине. Подключается к решению вопросов и депутат Госдумы В.Воротников. Одно дело, когда провозглашаются наши конституционные права на образование, медицинскую помощь, коммунальные услуги, и совсем другое, когда никакой рублевой базы эти гарантии под собой не имеют. Однако проект Закона о госстандартах в Госдуме тормозится. Обсуждался вопрос оплаты коммунальных услуг вообще и в такой "переходный" период, когда идет подключение отопительных систем. Была обнародована средняя зарплата в коллективах. В ЦГБ, к примеру, она составляет на сегодня 2 917 рублей (в 2000 году - 1 240); в Управлении образования - 2 730 (1150). В ЖКХ средний показатель 2 768, в ГОКе - 5 370. Вопросов на заседании координационного Совета задавалось много, ответы в основном удовлетворяли профсоюзных лидеров. Только иные вопросы вызывали удивление: более уместно было требовать ответа на них у руководителей своих предприятий, а не у главы муниципалитета.
